القائمة الرئيسية

الصفحات

وحدة المعالجة المركزية Snapdragon 865 مقابل Apple A13

تتفوق وحدة المعالجة المركزية Snapdragon 865 على Apple A13


غالبًا ما يقال إن معالجات Apple تتقدم على الأقل جيلين من المعالجات المتاحة لنظام الأندرويد. تصنع كل من Samsung و Huawei و MediaTek معالجات قوية لأجهزة الأندرويد بما في ذلك Samsung Exynos 990 و MediaTek Dimensity 1000 5G . ومع ذلك ، كان أقرب منافس لشركة Apple ، من حيث الأداء ، غالبًا ما يكون Qualcomm مع مجموعة Snapdragon الخاصة بها.

باستخدام مجموعة الاختبار الخاصة بي ، Speed ​​Test G ، يتميز Snapdragon 855 العام الماضي بأداء مشابه لمعالج Apple A11 الموجود في iPhone 8. ولكن بالمقارنة مع معالج Apple A13 في نطاق iPhone 11 ، فإن Snapdragon 855 أبطأ بنحو 25٪ .

لكن هذا كله على وشك التغيير. حدث شيئان هذا العام لهما أهمية حيوية. أولاً ، كانت زيادة الأداء من Apple A12 إلى A13 ، وفقًا لـ Speed ​​Test G ، أقل من 5٪. ثانيًا ، تمكن Snapdragon 865 من تقديم زيادة في السرعة بنسبة 20٪ في العالم الحقيقي. هذا التعثر من قبل Apple والقفزة التي حققتها شركة Qualcomm تعني أن هذين المعالجين قد بدآ الآن في المنافسة في نفس الفئة.

أطلقت شركة Qualcomm Snapdragon 865 في أوائل ديسمبر 2019 ، وبعد وقت قصير من إطلاقه ، سمحت لبعض المنشورات باختبار أداء 865 باستخدام جهاز Qualcomm المرجعي (QRD). QRD هو في الأساس نموذج أولي للهاتف الذكي تصنعه كوالكوم للاختبار. إنه لطيف من الناحية الجمالية ، ولكن بداخله يحتوي على إعداد Snapdragon 865 النموذجي بما في ذلك مودم 5G ، وذاكرة الوصول العشوائي ، والتخزين الداخلي ، إلخ.

بينما كان الآخرون مشغولين بتشغيل AnTuTu و Geekbench على الجهاز المرجعي Snapdragon 865 ، فقد بدأنا تشغيل Speed ​​Test GX 2.0. إذا لم تكن على دراية بـ Speed ​​Test G ، فهي مجموعة اختبار كتبتها أنا (Gary Sims) باستخدام أفضل أجزاء اختبار السرعة "التقليدي" (فتح التطبيقات واحدًا تلو الآخر لمعرفة الجهاز الذي يمكنه إكمال التسلسل أولاً) جنبًا إلى جنب مع مزايا المعيار "التقليدي" (اختبار وحدة المعالجة المركزية ، واختبار وحدة معالجة الرسومات ، إلخ). لقد صنعته بسبب إحباطي من العيوب الموجودة في اختبارات السرعة التقليدية وعدم ثقة المستهلكين في المعايير. إذا كنت تريد المزيد من المعلومات ، فيرجى مراجعة الأسئلة الشائعة .

جهاز Qualcomm المرجعي (Snapdragon 865) مقابل iPhone 11 Pro Max (Apple A13) - اختبار السرعة GX 2.0

بالنسبة للسياق ، أكمل Galaxy Note 10 Plus المستند إلى Snapdragon 855 قسم وحدة المعالجة المركزية للاختبار في 45.3 ثانية ، بينما أنهى iPhone 11 Pro Max ذلك في 40.0. لذلك كان Note 10 Plus متأخرًا بخمس ثوانٍ على الأقل عن iPhone. لكن أداء Snapdragon 865 كان أفضل بكثير. في الواقع ، يتفوق على iPhone 11. يكمل 865 نفس الاختبار في 36.6 ثانية. هذا أسرع بنسبة 20٪ من Snapdragon 855 و 8٪ أفضل من iPhone 11.

فيما يتعلق بوحدة معالجة الرسومات ، فإن Apple A13 لا تزال لها اليد العليا. أنهى iPhone 11 Pro Max اختبار 3D Unity في 14.5 ثانية ، بينما استغرق Qualcomm Reference Device 16.9 ثانية. ومع ذلك ، فإن دقة الشاشة عامل. تبلغ دقة الشاشة للجهاز المرجعي 1440 × 2880 (أي 4.1 ميجا بكسل) ، بينما يستخدم iPhone 1242 × 2688 (وهو 3.3 ميجا بكسل). لذا يقوم الجهاز المرجعي بدفع المزيد من وحدات البكسل ، مما يعني أنه يعمل بجدية أكبر.

Qualcomm Reference Device (Snapdragon 865) مقابل iPhone 11 Pro Max (Apple A13) - المعايير التقليدية

بالنسبة لأولئك الذين يحبون المعايير التقليدية مثل AnTuTu و Geekbench ، فإليك نوع الأرقام التي يمكن أن يقدمها الجهاز المرجعي Snapdragon 865 Qualcomm. بالنسبة لـ Geekbench 5 أحادي النواة ، ينتج QRD درجة حوالي 935 ، مقارنة بحوالي 1330 لجهاز iPhone 11. وهذا يعني أن نواة واحدة ، بمفردها ، من A13 لا تزال تقدم أداءً أفضل من نواة واحدة في Snapdragon 865 ولكن عند استخدام كل أداء وحدة المعالجة المركزية المتاحة ، فإن Snapdragon 865 يسجل 3450 نقطة لـ Geekbench 5 متعدد النواة ، مقارنة بـ 3480 من iPhone 11. وهذا يعني أنه في حين أن Geekbench لا يقول أن Snapdragon 865 يمكنه التغلب على A13 ، فإنه يظهر بوضوح أنهم الآن رقبة ورقبة.


ومع ذلك ، فإن AnTuTu 8 يعطي نتيجة مختلفة. تبلغ درجات QRD حوالي 545000 ، في حين أن نتيجتي من iPhone 11 Pro Max لدي هنا هي حوالي 506100. لقد رأيت أعلى درجات AnTuTu المقتبسة عبر الإنترنت وتشير تصنيفات AnTuTu الرسمية إلى أن iPhone 11 Pro Max يجب أن يسجل 549.717 ، مما يجعل النتائج أقرب بكثير.

هذا يعني أن المعالجات اثنين يقاتلانه على أرض مستوية وبينما يدفع أحدهما ، يتفادى الآخر ثم يطلق عدادًا. التحذير هو أن درجات AnTuTu و Geekbench تميل إلى أن يكون لها هامش خطأ واسع. لاحظ أيضًا أن هذه هي الأرقام الخاصة بـ AnTuTu 8 و Geekbench 5. لا يمكن مقارنتها بنتائج AnTuTu 7 و Geekbench 4 ، والتي كانت الإصدارات الشائعة في الوقت الذي تم فيه إطلاق العديد من أجهزة Snapdragon 855.

ما سيكون مثيرًا للاهتمام هو معرفة ما يمكن أن يفعله صانعو الهواتف الذكية مثل Samsung و LG و OnePlus و Sony مع Snapdragon 865. تاريخيًا ، كان QRD يميل إلى أن يكون أبطأ قليلاً من الأجهزة التي وصلت أخيرًا إلى السوق. أيضًا ، لا ينبغي أن ننسى ما يمكن لشركات مثل Xiaomi و Oppo و Lenovo و Asus أن تفعله باستخدام Snapdragon 865 ، حيث أن كل واحدة من تلك الشركات لديها أجهزة قائمة على SD855 تنافسية خاصة بها.

ماذا يعني ذلك بالنسبة لك ؟

بالنسبة لأولئك الذين يريدون أفضل أداء ، فمن الواضح أن Snapdragon 865 سيكون ضروريًا. ولكن ، إذا كنت مثلي ، تميل إلى الاحتفاظ بهاتفك الذكي لمدة عامين (أو أكثر) ، فإن السؤال هو ، هل يجب عليك الترقية من Snapdragon 855؟

لدي جهاز Snapdragon 855 وأنا أستمتع بأدائه وعمر البطارية. كان جهازي السابق هو إصدار Exynos من Samsung Galaxy Note 8 وكان النتوء في الأداء ملحوظًا. هل سأكسر قاعدتي وأقوم بالترقية في غضون عام؟ بعد أن رأيت هذه النتائج الأولية ، يجب أن أقول إنني أغري. سيعتمد ذلك بالطبع على شكل أجهزة 2020 . لكن Pixel 5 سيكون أخيرًا الهاتف المثالي - مزيج جيد المزج من الأداء وعمر البطارية (طالما لم نحصل على Pixel 4 آخر! ) والتصوير الحاسوبي. سنرى!

تعليقات

تعليق واحد
إرسال تعليق

إرسال تعليق